U izveštaju Saveta Evrope o izborima mnogo više pozitivnih stvari nego što vi ističete

Iako se kontinuirano pojavljuju novi dokazi o organizovanoj migraciji birača i fantomskim biračima na decembarskim izborima, vlast uporno ponavlja tvrdnju da su izbori bili čisti kao suza i da izveštaji međunarodnih posmatrača to i potvrđuju. Na pitanje N1 da li će prihvatiti dolazak međunarodne misije koja bi ispitala nepravilnosti na izborima jer u izveštaju Saveta Evrope stoji da temeljno treba ispitati zabeležene nepravilnosti, predsednik Srbije Aleksandar Vučić odgovorio je:

„Videli smo u izveštaju Saveta Evrope mnoge stvari koje vi niste sa N1 želeli da objavite, koji su govorili i hvalili sistemsko-sistematski pristup i ponašanje države tokom samih izbora i na sam izborni dan i mnogo više pozitivnih stvari od onoga što ste želeli da istaknete.”

Dodao je da je Srbija suverena zemlja i ponovio da su ovo bili „najčistiji izbori od kada postoje višestranački izbori, sa najmanje primedbi, najmanje prigovora, najmanje žalbi”. Poručio je i da nije zainteresovan da bude „bejbi siterka i babica za političare koji gube izbore po deseti ili petnaesti put, pa im je potrebno da se opravdaju pred svojim biračima zašto im se to dogodilo”.

„Srbija je nezavisna i suverena zemlja i neću da vam govorim kako bi to izgledalo i na šta bi takve stvari ličile, ali mi to govori da neki ljudi nemaju dovoljno svesti i savesti kako i na koji način bi razorili nezavisnost Srbije kada bi se na takve stvari pristajalo i kada bismo se toga lako odricali”, rekao je Vučić, odgovarajući na pitanje da li bi prihvatio međunarodnu istragu nepravilnosti na izborima.

Da u izveštaju Saveta Evrope nema ničeg spornog govori i premijerka u tehničkom mandatu Ana Brnabić. Gostujući u emisiji Hit Tvit ona je izjavila da izveštaj Saveta Evrope ponavlja ocenu iz preliminarnog izveštaja ODIHR-a gde se, kako je navela, kaže da je na 93 odsto od 1220 posmatranih biračkih mesta sve proteklo u najboljem redu, dok su na jedan odsto posmatranih biračkih mesta primećene veće neregularnosti.

Šta zaista piše u izveštaju o izborima Saveta Evrope i da li on hvali sistemski pristup i ponašanje države tokom samih izbora i na sam izborni dan, odnosno da li ima mnogo više pozitivnih stvari, kao što tvrdi predsednik?

Najpre, tačno je da je delegacija Saveta Evrope koja je posmatrala izbore pozdravila efikasnu pripremu izbora i visok nivo poverenja u izbornu administraciju. Kao pozitivno, delegacija je konstatovala i poboljšanje rada i transparentnost Republičke izborne komisije.

Međutim, u izveštaju ipak dominiraju navodi o problemima i neregularnostima zabeleženim pre izbora i na sam izborni dan. Delegacija Saveta Evrope uočila je da je izborna kampanja bila veoma polarizovana, da je period pre izbora bio obeležen negativnom kampanjom, te napadima na opoziciju i novinare.

Ukupnu kampanju, kako se navodi u izveštaju, karakterisala je izražena polarizacija, agresivna retorika, lična diskreditacija i zapaljiva retorika. Slučajevi pritiska na zaposlene u javnom sektoru i zloupotreba javnih resursa izazivaju zabrinutost da su birači bez pritisaka mogli da naprave izbor, kaže se dalje. Kampanjom je dominirao predsednik Srbije koji je, iako nije bio kandidat na izborima, imao centralnu ulogu u kampanji – učešćem u događajima koje je organizovala vladajuća stranka, televizijskim nastupima, te na bilbordima, čime je dao prednost svojoj stranci. Pritisak na birače, snažno uključivanje predsednika u kampanju i sistemska prednost vladajuće stranke ugrozile su izborni proces u celini i stvorile nepravedne uslove.

Nezavisno telo za elektronske medije (REM) bilo je, međutim, uglavnom neefikasno u sprečavanju kršenja zakona tokom izbornog perioda.

U izveštaju se navodi i da je izborni dan protekao nesmetano, ali da su ga obeležili brojni proceduralni nedostaci, poput nedosledne primene mera zaštite tokom glasanja i prebrojavanja glasova, čestih slučajeva gužvi na biračkim mestima, kršenja tajnosti glasanja, brojnih slučajeva grupnog glasanja i čestih optužbi za organizovano dovoženje birača autobusima kako bi pružili podršku vladajućoj stranci.

Na jednom biračkom mestu jedna žena je pokazala šest glasačkih listića koji su stigli na njenu adresu, uz tvrdnju da te osobe ne žive tamo. Jedna ekipa bila je svedok dovoženja birača autobusima iz Bosne i Hercegovine u Štark Arenu.

Kaže se i da su posmatrači Saveta Evrope bili obavešteni o verodostojnim navodima o manipulaciji glasovima, uključujući migraciju birača (posebno građana iz Republike Srpske Bosne i Hercegovine koji imaju srpsko državljanstvo) i fantomskim biračima, što je izazvalo postizborne proteste. Takve sumnje i navodne nepravilnosti moraju se ozbiljno ispitati i otkloniti, ističe se u izveštaju. Zaključuje se da su takvi navodi, koji su se pre svega ticali lokalnih izbora, uticali na opšte poverenje u izborne procese.

Konstatuje se i da su izbori 17. decembra bili treći parlamentarni izbori za manje od četiri godine i izražava žaljenje što kultura organizovanja prevremenih izbora i dalje preovlađuje jer „često organizovanje izbora u kratkim intervalima destabilizuje funkcionisanje demokratije i državnih institucija”.

Izveštaj posmatrača Saveta Evrope predstavljen je 22. januara u Evropskom parlamentu, gde je ponovljeno da su oni tehnički bili dobro sprovedeni, ali da politički nisu bili fer i da su registrovane brojne nepravilnosti. Poslanik Parlamentarne skupštine Saveta Evrope Štefan Šenah preneo je evroparlamentarcima da su izbore obeležili nepravedni uslovi za sve učesnike, snažna uloga predsednika Srbije u kampanji, grupno glasanje i navodi o organizovanju i autobuskom prevozu birača za podršku vladajućoj stranci na lokalnim izborima.

Dakle, u izveštaju posmatrača Saveta Evrope konstatuje se da su izbori 17. decembra bili tehnički dobro sprovedeni i konstatuje se poboljšanje rada i transparentnost Republičke izborne komisije. I toliko o pohvalama “sistemskom pristupu i ponašanju države tokom samih izbora i na sam izborni dan”. Neuporedivo više prostora dato je negativnim dešavanjima tokom kampanje i izbornim nepravilnostima. Tako se navodi da su u kampanji bili nepravedni uslovi za sve učesnike, da je predsednik Srbije imao snažnu ulogu u kampanji iako nije učestvovao na izborima, da su zabeleženi slučajevi pritiska na zaposlene u javnom sektoru i zloupotreba javnih resursa. Kada je reč o samom izbornom danu konstatuje se, između ostalog, da je bilo grupnog glasanja i navoda o organizovanom autobuskom prevozu birača iz Bosne i Hercegovine za podršku vladajućoj stranci na lokalnim izborima u Beogradu. Stoga za izjavu koju ocenjujemo predsednik Aleksandar Vučić dobija ocenu “neistina”.

Naslovna fotografija: Foto: FoNet, Milica Vučković