Pandemijski sporazum ne daje SZO ovlašćenje za zabranu kretanja
Korisnici Fejsbuka u regionu dele obmanjujuće navode da je britanski premijer Kir Starmer potpisao ugovor koji Svetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) daje ovlašćenje da preporučuje takozvana “zaključavanja”, odnosno mere ograničavanja kretanja.
- Reč je o manipulativnom tumačenju Pandemijskog sporazuma koji su države članice SZO (među kojima je i Velika Britanija) usvojile u maju ove godine. Ovaj sporazum ne menja, niti oduzima suverenitet država, već podstiče saradnju u kriznim situacijama.
- Ne postoji mehanizam koji SZO može da pokrene protiv suverene vlade ako ona ne sledi buduću preporuku SZO, datu u skladu sa sporazumom.
- Objave na mrežama su obmanjujuće.
Sporni navodi da je “britanski premijer Kir Starmer potpisao ugovor koji daje Svetskoj zdravstvenoj organizaciji ovlašćenje da preporučuje zaključavanja”, dele se na mrežama zajedno sa skrinšotom naslova i podnaslova članka objavljenog na portalu britanskog medija The Telegraph sa istim tvrdnjama.
Reč je o manipulativnom tumačenju Pandemijskog sporazuma koji su države članice SZO (među kojima je i Velika Britanija) usvojile u maju ove godine.
Države članice SZO su 19. maja podržale nacrt sa 124 glasa za, bez ijednog protiv i 11 uzdržanih. Sporazum, čiji je cilj poboljšanje pripremljenosti za buduće pandemije, usvojen je sledećeg dana, a stupiće na snagu tek nakon što ga ratifikuje 60 zemalja i pregovarači završe aneks o deljenju uzoraka patogena i genetskih podataka.
Ovaj sporazum ne menja, niti oduzima suverenitet država, već podstiče saradnju u kriznim situacijama, o čemu je Istinomer u više navrata pisao.
Portparol SZO je za Rojters rekao da “ne postoji mehanizam sprovođenja koji SZO ili bilo koje drugo telo može da pokrene protiv suverene vlade ako ona ne sledi buduću preporuku SZO datu u skladu sa sporazumom”.
U dokumentu Sporazuma reč “lockdown”, tj. “zaključavanje” pominje se jednom, i to u delu u kojem se navodi da SZO ne može da nametne suverenim državama ograničavanje kretanja, ili uvođenje karantina.
U nacrtu Sporazuma piše:
“Ništa u Sporazumu o pandemiji SZO ne sme se tumačiti kao davanje Sekretarijatu Svetske zdravstvene organizacije, uključujući generalnog direktora Svetske zdravstvene organizacije, bilo kakvog ovlašćenja da usmerava, naređuje, menja ili na drugi način propisuje nacionalno i/ili domaće pravo, prema potrebi, ili politike bilo koje strane, ili da nalaže ili na drugi način nameće bilo kakve zahteve da strane preduzmu određene mere, kao što su zabrana ili prihvatanje putnika, nametanje obaveza vakcinacije ili terapijskih ili dijagnostičkih mera ili sprovođenje karantina (eng. “implement lockdowns”, prim. aut. Istinomer).”
Mark Eklston-Terner, viši predavač globalnog zdravstvenog prava na Kings koledžu u Londonu, objasnio je za Rojters da “ne postoji ništa u sporazumu o pandemiji što dozvoljava Svetskoj zdravstvenoj organizaciji da proglasi globalnu zdravstvenu vanrednu situaciju, a kamoli da joj da moć da diktira nacionalne akcije unutar zemalja”.
