Nije tačno da je doktorat Ursule fon der Lajen poništen zbog plagiranja
Doktorska disertacija Ursule fon der Lajen jeste bila predmet javne i institucionalne provere zbog uočenih propusta u citiranju. Tvrdnje da je rad „76 odsto plagijat“, da je proglašen nevažećim i da je lažirala biografiju nisu potkrepljene činjenicama.
Dezinformacije o „76 odsto plagijata“ i poništenom doktoratu Ursule fon der Lajen ponovo kruže društvenim mrežama.
- Platforma VroniPlag Wiki je pre više od 10 gorina identifikovala problematične delove u disertaciji, ali procena nije bila 76 odsto već oko 27 stranica sa pojedinim akademskim propustima.
- Medicinski fakultet u Hanoveru je sproveo zvaničnu istragu i zaključio da nedostaci u doktorskoj tezi aktuelne predsednice EK postoje, ali da nema dokaza o namernoj plagijaturi.
- Univerzitet joj nije oduzeo doktorat, a slučaj je zaključen bez daljih sankcija za Fon der Lajen.
- Objavame ocenjujemo kao netačne.
Polemike o doktorskoj disertaciji Ursule fon der Lajen traju više od decenije i povremeno nanovo cirkulišu digitalnim prostorom – ovog puta uz dodatne tvrdnje povezane sa njenom profesionalnom biografijom koje nisu potkrepljene činjenicama.
Naime, Ursula fon der Lajen je doktorirala 1991. godine na Medicinskoj visokoj školi u Hanoveru, gde je i odbranila doktorski rad iz oblasti medicine. Više od dvadeset godina kasnije, kada je već bila visoka politička funkcionerka, njen doktorat je postao predmet analize nemačke platforme VroniPlag Wiki, grupe analitičara koji se bavi istragom i otkrivanjem mogućih plagijata u akademskim radovima javnih ličnosti.
Prema njihovom pregledu, na oko 27 od ukupno 62 stranice su zabeleženi delovi koji nisu bili adekvatno akademski citirani, međutim, procena VroniPlag Wiki nije značila da je 76 odsto teksta plagirano u pravnom ili akademskom smislu.
Nakon što su VroniPlag Wiki ocene postale javne, Medicinska visoka škola u Hanoveru je sprovela i zvaničnu istragu kroz nezavisnu komisiju za dobru naučnu praksu. Zaključak ove komisije je potvrdio da rad zaista sadrži nedostatke i propuste u citiranju, ali da nema dokaza o namernoj prevari ili sistematskom plagiranju. Upravo zbog takve ocene nije ni pokrenut postupak oduzimanja doktorske titule.
Nemački mediji su tada izveštavali da je slučaj zatvoren bez daljih sankcija. Komisija je nedostatke pripisala nemarnim radnim i akademskim praksama Fon der Lajen, a ne svesnom pokušaju obmane, i navela da će autorka biti obaveštena o uočenim problemima. Titula doktora medicine joj nije oduzeta, niti je rad proglašen nevažećim suprotno tvrdnjama sa društvenih mreža.
U istim objavama navodi se da je Fon der Lajen izmislila deo radne biografije i ističući da je šest godina radila u jednoj firmi koja je to navodno demantovala. Međutim, za ovu tvrdnju nema verodostojnih dokaza. U dostupnim biografijama i profesionalnim profilima Ursule fon der Lajen ne postoji potvrda da je takvo radno iskustvo uopšte bilo navedeno, niti postoji pouzdan trag o demantiju neke kompanije.
