Reciklaža dezinformacije – dvostruka vakcinacija ne oštećuje prirodni imunitet
Dezinformacija o tome da dvostruka vakcinacija protiv kovida 19 trajno smanjuje imunitet, vraćena je u život na društvenim mrežama. Posredi je pogrešno tumačenje izveštaja britanske vlade iz 2021. godine. Iako je Agencija za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva (UKHSA) u izveštaju primetila niži broj ‘N antitela’ kod ljudi koji su se zarazili kovidom 19 nakon dvostruke vakcinacije, to ne znači da su vakcine uticale na smanjenje prirodnog imuniteta.
Korisnici Fejsbuka oživeli su dezinformaciju o uticaju dvostruke vakcinacije na prirodni imunitet i spojili je sa netačnim navodom da je američki epidemiolog Entoni Fauči rekao da PCR test ne može da detektuje zarazu virusima.
Izveštaj na koji se pozivaju objavila je Agencija za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva (UKHSA) u oktobru 2021. godine.
U spornim objavama na Fejsbuku navodi se:
„Vlada Velike Britanije priznaje da su vakcine oštetile prirodni imuni sistem dvostruko vakcinisanih. Vlada Ujedinjenog Kraljevstva je priznala da nakon dvostruke vakcinacije više nikada nećemo moći steći potpuni prirodni imunitet na varijante Covida – ili eventualno bilo kojeg drugog virusa. Zato gledajmo kako „prava“ pandemija počinje sada!.”
Radi se o pogrešnom tumačenju izveštaja britanske vlade iz kojeg proizilazi netačan zaključak da vakcinacija protiv kovida 19 trajno smanjuje imunitet pojedinca na bolest.
U izveštaju UKHSA navedeno je zapažanje da „dvostruko vakcinisani ljudi koji se kasnije zaraze kovidom 19 razvijaju manje ‘N antitela’ od onih koji se oporave od bolesti pre vakcinacije”.
Šta su N i S antitela?
„Ovde predstavljeni rezultati zasnovani su na testiranju uzoraka sa Roche nukleoproteinom (N) i testovi na Roche spajk (S) antitela. Nukleoproteinski (Roche N) testovi otkrivaju samo stečena antitela nakon infekcije, dok spajk (Roche S) testovi otkrivaju i antitela nakon infekcije i antitela izazvana vakcinom. Dakle, promene u seropozitivnosti za Roche N test odražavaju efekat prirodne infekcije. Povećanja seropozitivnosti merena S antitelom odražavaju i infekciju i vakcinaciju”, navodi se u izveštaju.
Pojednostavljeno - N antitela nastaju nakon infekcije virusom SARS-CoV-2, a S antitela i nakon infekcije virusom i nakon vakcinacije protiv virusa.
Nekoliko medicinskih stručnjaka objasnilo je za „Rojters” šta to ustvari znači.
„Iako prirodni imunitet pruža širu zaštitu od virusa, on nije nužno bolji”, rekao je profesor Tim Spektor, šef genetske epidemiologije na “King’s College London” i vodeći naučnik u “ZOE COVID Study App”, jednoj od najvećih svetskih studija o kovidu 19.
On je objasnio da postoje različite vrste antitela koje pružaju zaštitu, od kojih nijedna ne garantuje manji ili veći imunitet, pri čemu je reinfekcija moguća i nakon vakcinacije i prirodne infekcije.
„Anti-N antitela proizvode se samo ako ste zaista bili zaraženi kovidom 19 (prirodna infekcija). Anti-N antitela prepoznaju molekul unutar virusa SARS-CoV-2 koji se zove nukleokapsid (N). S obzirom da anti-S antitela traže šiljasti protein (S) na površini virusa; ova antitela mogu biti prisutna i nakon prirodne infekcije i nakon vakcine. To je zato što se vakcine protiv kovida zasnivaju na proteinu šiljaka”, rekao je Spektor.
Ukazujući Rojtersu na istraživanje „Zoe COVID” studije, Spektor je dodao da nije garantovano da će se anti-N antitela razviti kod svih koji se prirodno oporavljaju od kovida 19. „Naša najnovija analiza otkrila je da svaki peti učesnik ZOE studije koji je bio pozitivan na kovid 19 nije imao detektabilna anti-N antitela nakon toga”, rekao je on.
Stručnjaci iz „Meedan Health Desk” grupe naučnika za javno zdravlje koji rade na dekonstruisanju medicinskih dezinformacija, potvrdili su za „Rojters” Spektorove komentare.
Oni su istakli važnost činjenica da „kombinovana anti-S i anti-N antitela ne predstavljaju veći imunitet protiv kovida 19“, kao i da su mRNA vakcine protiv kovida 19 „otprilike pet puta efikasnije” u sprečavanju hospitalizacije od prethodne infekcije.
***
Što se tiče tvrdnje da je epidemiolog Entoni Fauči rekao da „PCR test ne može da detektuje zarazu virusima” – ne postoje dokazi da je on to ikada izgovorio. Ta dezinformacija kružila je od početka pandemije u različitim oblicima. Portal za proveru činjenica „Health Feedback” utvrdio je da Fauči nije priznao da je veliki broj pozitivnih PCR testova na kovid 19 posledica preosetljivosti samog testa.
Naslovna fotografija: Canva
