„Potresna studija“ o vakcinisanima i nevakcinisanima nije ni objavljena, ali se koristi za manipulacije na mrežama
Tvrdnje da je studija koju je navodno vodio dr Markus Zervos, pokazala drastično veće stope astme, upala uha i drugih hroničnih bolesti kod vakcinisane dece, i da je među nevakcinisanom decom bilo „0 slučajeva“ dijabetesa, poremećaja učenja, intelektualnih poteškoća, tikova ili psihičkih poremećaja, nisu potkrepljene ni u jednoj zvanično objavljenoj recenziranoj studiji ili podacima.
- Advokat Aron Siri je u svedočenju pred senatskim odboromu SAD 9. septembra predstavio podatke iz navodne studije Henri Ford organizacije koja, prema njegovim rečima, obuhvata 18.468 dece.
- Navodi o ekstremnim razlikama u broju hroničnih bolesti između vakcinisane i nevakcinisane dece potiču iz Sirijevog obraćanja i promotivnih materijala, a ne iz javno dostupnog, recenziranog naučnog rada.
- Studija, pak nikada nije objavljena, tako da njena metodologija nije dostupna za nezavisnu proveru.
- Eksperti iz domena epidemiologije i zaraznih bolesti ukazuju na ozbiljne metodološke nedostatke koje mogu objasniti razlike u nalazima, posebno u pogledu neravnomernog vremena praćenja i razlika u učestalosti kontakata sa zdravstvenim sistemom između vakcinisanih i nevakcinisanih, što dovodi do dijagnostičke i selekcione predrasude.
- Objave koje prikazuju iznete tvrdnje kao dokazane naučne činjenice nisu utemeljene dok se kompletan rad i podaci ne učine javnim i dok nezavisna naučna recenzija ne potvrdi iznete nalaze, ističu nezavisni stručnjaci.
- Objavama nedostaje kontekst.
Na društvenim mrežama na našem govornom području se masovno proširio snimak u kom se navodno iznose „potresni rezultati studije dr Markusa Zervosara o vakcinisanima i nevakcinisanima” koji su „posle pet godina zataškavanja”, postali javni.
U opisima viralnih objava se, između ostalog, navodi:
„Ispitano je 18.468 dece. Astma: 4,29 puta češća kod vakcinisane dece, Upale uha: 6 puta češće, Govorni poremećaji: 4,47 puta češći. Nevakcinisana deca: 0 slučajeva dijabetesa, poteškoća u učenju, intelektualnih poteškoća, tikova ili psihičkih poremećaja; Nakon 10 godina: 17% nevakcinisane dece imalo je hroničnu bolest, 57% vakcinisane dece imalo je hroničnu bolest. Rizik od hroničnih bolesti više je nego utrostručen kod vakcinisanih! Ovi su podaci godinama skrivani – jer bi njihovo objavljivanje uništilo karijere.”
O čemu je zapravo reč?
Sporni snimak je zapravo isečak svedočenja advokata Arona Sirija pred senatskim pododborom, 9. septembra 2025. Tokom njegovog obraćanja istaknuto je postojanje retrospektivne analize iz organizacije Henry Ford Health koja je poredila ishode zdravlja vakcinisane i nevakcinisane dece. Rezultati, navodno, pokazuju veću učestalost hroničnih bolesti među vakcinisanom decom.
Međutim, studija na koju se dati nalazi referišu nikada nije objavljena. Štaviše, jedina referenca na koju se oslanjaju sporni podaci, promotivni materijali i izveštaji jeste upravo tekst svedočenja Sirija.
„Glavni problem pri prihvatanju ovakvih rezultata je odsustvo javno dostupnih podataka i metodologije istraživanja”, ističu stručnjaci za Gardijan i dodaju da takva ocena onemogućava proveru ključnih elemenata, kao što su pitanja načina odabira grupe ispitanika, kako se klasifikuje osoba kao „nevakcinisana“, koje su kontrolne varijable uključene u analizu (socioekonomski status, pristup zdravstvenoj zaštiti, starost i vreme praćenja), i koje su statističke metode upotrebljene.
Bez takvih analiza, nalazi ostaju čisto anegdotski, navode stručnjaci, ističući da, u naučnoj praksi, podaci i metodologija moraju biti transparentni da bi se mogla proceniti valjanost zaključaka.
Stručnjaci iz domena epidemiologije i infektologije koji su komentarisali svedočenje Sirija i priložene rezultate, posebno ukazuju na dva mehanizma koji lako mogu dati lažno ubedljive razlike u zdravstvenim ishodima između dve grupe. Najpre na razliku u vremenu praćenja, odnosno činjenicu da ukoliko su vakcinisana deca evidentirana u zdravstvenom sistemu duže ili češće, imaće više registrovanih dijagnoza a potom i problematiku takozvanog dijagnostičke predrasude i razlike u upotrebi zdravstvenih usluga.
Naime, kako ističu epidemiolozi u reakcijama na svedočenje Sirija, roditelji koji odbijaju vakcinaciju neretko značajno manje traže zdravstvenu zaštitu za decu, pa stanja ostaju nedijagnostikovana i neupisana u elektronskim kartonima, posebno u studijama koje se oslanjaju na javnu evidenciju zdravstvenih ustanova. To može objasniti navode o „0 slučajeva“ za određene dijagnoze u nevakcinisanoj grupi, što se ne podudara sa poznatom učestalošću stanja kao što su poremećaj pažnje sa hiperaktivnošću (ADHD) ili dijabetes u široj populaciji.
Medijski izveštaji iz kredibilnih redakcija koje su pratile svedočenje potvrđuju da autori studije nisu izašli u javnost s objavljenim radom i da organizacija Henry Ford Health, koliko je poznato iz javnih izvora, nije učinio dostupnim kompletno istraživanje. Henry Ford Health ima brojne publikacije u drugim oblastima, ali nema javne, recenzirane publikacije ili takozvana preprint istaživanja koji bi mogla da potkrepe citirane brojke bez kojih se ne može zadovoljiti standardi naučne verifikacije. (Izvor: The Guardian, 10. septembar 2025).
Pored tehničkih primedbi, važno je proceniti i izvor i kontekst u kome su rezultati predstavljeni, navodi infektolog Džejk Skot za Stat. Aron Siri i organizacije koje su promovisale nalaze imaju istoriju aktivizma protiv vakcinacije, ističe Skot i dodaje da iako to ne znači da se sve tvrdnje automatski odbacuju, ali u velikoj meri povećava potrebu za pažljivom nezavisnom verifikacijom (Izvor: Stat News, 9. septembar 2025).
