Nova manipulacija o vakcinisanoj i nevakcinisanoj deci, kroz pozivanje na autoritet
Izjava koja se deli društvenim mrežama o štetnosti vakcina koristi sporno istraživanje lekara čija je licenca ranije suspendovana.
- Navodi se da je Pol Tomas u svom istraživanju nad 3.324 dece utvrdio da su nevakcinisana deca imala manje poseta lekaru i bolje zdravstvene ishode.
- Njegov istaživački rad je opozvan u julu 2021. godine.
- Njegova licenca je suspendovana zbog ophođenja prema pacijentima.
Na mrežama kruži manipulativna tvrdnja o navodnom istraživanju Dr Pola Tomasa. Na društvenim mrežama se delu da je njegovo istraživanje dokazalo da su nevakcinisana deca zdravija i da mu je zbog toga oduzeta licenca.
***
Pol Tomas je američki pedijatar iz Portlanda sa više od 30 godina iskustva koji je napisao knjigu o alternativnom pristupu vakcinaciji dece. Vodio je kliniku u Bivertonu, Oregon dvanaest godina, sve do suspenzije licence.
Na stranici The National Library of Medicine (NLM), najveće biomedicinske biblioteke na svetu i vodećeg istraživačkog centra za zdravstvenu informatiku koji čuva milione medicinskih predmeta, navodi se da je rad dr Pola Tomasa opozvan u julu 2021. godine. Kao razlog se navodi da je sprovedena istraga koja je pokrenula nekoliko metodoloških pitanja i potvrdila da zaključci nisu potkrepljeni jakim naučnim podacima. Članak je stoga povučen.
Na stranici Washington medical commisson, komisije koja izdaje radne licence zrdravstvenim radnicima u državi Vašington, piše da je 2020. godine, Oregonski medicinski odbor suspendovao licencu za rad Tomasu, navodeći kao razlog nemar, neprofesionalno ponašanje i lažne tvrdnje o bezbednosti vakcina, kao što je tvrdnja da raspored vakcinacije može sprečiti autizam. Odbor je utvrdio da njegove prakse dovode decu u opasnost.
Razlog suspendovanja licence nije rad koji je Tomas objavio, već njegovo ophođenje prema pacijentima i ubeđivanje pacijenata da se ne vakcinišu.
Kako prenosi Center for Health Journalism to je dovelo do nekoliko slučajeva hospitalizacija nevakcinisanih pacijenata.
Internet pretragom nismo pronašli nijedan kredibilan izvor koja ovaj naučni rad podržava ili ukazuje na njegovu tačnost. Pouzdani izvori i organizacije osporavaju ovo istraživanje.
