Kaja Kalas i presuda zbog laganja – šta je istina?
Tvrdnje da je Kaja Kalas, visoka predstavnica EU za spoljnu politiku i bezbednost, „pravosnažno osuđena zbog laganja“ ne odgovaraju činjenicama. Sudska odluka na koju se pozivaju objave na mrežama doneta je tokom 2024. godine u građanskom postupku i odnosila se na deo objave iz 2022. godine, bez krivične presude ili izricanja kazne.
- Tvrdnje o „pravosnažnoj osudi zbog laganja“ pojavile su se krajem decembra u objavama na društvenim mrežama i u pojedinim medijima.
- Odluka na koju se pozivaju doneta je tokom 2024. godine i odnosi se na tvit iz februara 2022.
- Reč je o građanskom postupku i obavezi ispravke dela netačnih navoda.
- Nije vođen krivični postupak.
- Objavama nedostaje kontekst.
Tvrdnje o tome da je Kaja Kalas „pravosnažno osuđena zbog laganja“ pojavile su se krajem decembra na društvenim mrežama i pojedinim medijima na našem govornom području. Međutim, u ovom slučaju nije reč o krivičnom postupku sa izrečenom kaznom ili sankcijom zatvora, već o građanskom postupku u kojem je sud naložio ispravku dela netačnih navoda iz objave sa društvene mreže.
Naime, sudska odluka se odnosi se na objavu Kaje Kalas sa mreže Tviter od 17. februara 2022. godine, iz perioda kada je obavljala funkciju predsednice Vlade Estonije. U toj objavi Kalas je, između ostalog, iznela tvrdnje o protestima protiv kovid mera u Talinu, glavnom gradu Estonije, navodeći da su policajci bili „napadnuti“ i da su protest iz oktobra 2021. organizovali akteri povezani sa Fondacijom za zaštitu porodice i tradicije (SAPTK).
SAPTK i Varo Voglajd, estonski konzervativni političar i jedan od osnivača te fondacije, pokrenuli su građansku parnicu, navodeći da su pojedini delovi objave netačni i da narušavaju njihov ugled.
Harju okružni sud u Talinu je tokom 2024. godine delimično usvojio tužbu i naložio Kaji Kalas da javno povuče deo navoda za koje je sud utvrdio da ne odgovaraju činjenicama. Sud je utvrdio da se ne može dokazati da su SAPTK i Voglajd bili organizatori tog protesta, već da su u javnosti pogrešno predstavljeni kao organizatori događaja. Istovremeno, sud je ocenio da deo spornih izjava predstavlja politički i vrednosni govor, koji uživa širu zaštitu slobode izražavanja.
U ovom postupku, dakle, nije utvrđivana krivična odgovornost, niti je Kalas proglašena krivom za krivično delo, niti joj je izrečena bilo kakva kazna ili sankcija.
