Izdvojeno mišljenje sudije u slučaju Mladića tema za manipulacije na mrežama

Na Fejsbuku su objavljeni navodi da je sutkinja Priska Matimba Nijambe rekla da “ne veruje” u krivicu Ratka Mladića i da je bila “primorana” da pročita presudu kojom je osuđen na doživotni zatvor, te da to ukazuje na to da su sudije Haškog tribunala odlučivale “prema spoljnoj naredbi”.

Žalbeno veće, kojim je predsedavala sutkinja Nijambe, većinom je potvrdilo Mladićevu krivicu i doživotnu kaznu. Nijambe je bila jedina koja je glasala protiv. U svom izdvojenom mišljenju, Nijambe je tvrdila da “tužilaštvo nije dokazalo Mladićevu direktnu umešanost u udruženi zločinački poduhvat”. Ona je smatrala da su napravljene greške zbog kojih bi trebalo ponoviti suđenje, a ne osloboditi Mladića. Izdvojeno mišljenje sutkinje Nijambe nije dokaz da je Haški tribunal u slučaju Mladića delovao prema “spoljnoj naredbi”.

Ratko Mladić je preminuo 27. avgusta 2026. u pritvorskoj jedinici Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove u Hagu, gde je služio doživotnu kaznu zbog genocida, zločina protiv čovečnosti i drugih teških krivičnih dela. Na prvostepenu presudu iz novembra 2017. godine, kojom je takođe osuđen na doživotni zatvor, Mladić je uložio žalbu. Žalbeni postupak okončan je 8. juna 2021. godine, kada je Žalbeno veće Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) većinom glasova, 4:1, potvrdilo presudu.

U slučaju Mladića, sastav Žalbenog veća promenjen je na zahtev njegove odbrane, nakon što su tri sudije izuzete zbog navoda o mogućoj pristrasnosti. Novo Žalbeno veće, kojim je predsedavala Nijambe, potvrdilo je Mladićevu krivicu za genocid, zločine protiv čovečnosti i kršenja zakona ili običaja ratovanja i izreklo mu kaznu doživotnog zatvora. Sutkinja Nijambe je bila jedina koja je glasala protiv. U svom izdvojenom mišljenju na 45 stranica, Nijambe je tvrdila da “tužilaštvo nije dokazalo Mladićevu direktnu umešanost u udruženi zločinački poduhvat. Ona je smatrala da su u radu Pretresnog veća napravljene greške i da bi Mladiću trebalo ponoviti suđenje pred drugim Pretresnim većem, a ne da bi trebalo da bude oslobođen. Njeno neslaganje odnosilo se na sve tačke optužnice osim one koja se odnosila na otmicu pripadnika UNPROFOR-a.

Dakle, izdvojeno mišljenje sutkinje Nijambe ne znači da je ona smatrala Mladića nevinim i nije dokaz da je Haški tribunal u slučaju Mladića delovao prema “spoljnoj naredbi”.

Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) je bio ad hoc međunarodni sud Ujedinjenih nacija, (kolokvijalno poznat kao Haški tribunal) osnovan radi procesuiranja odgovornih za ratne zločine počinjene tokom ratova devedesetih na prostoru bivše Jugoslavije. Sudije MKSJ-a birala je Generalna skupština UN-a, nakon nominacija država i užeg izbora Saveta bezbednosti, dok su tužioce imenovali na predlog generalnog sekretara UN-a. Suđenja su se vodila pred Pretresnim većem, dok je o žalbama odlučivalo Žalbeno veće sastavljeno od pet stalnih sudija. Odluke su se donosile većinom glasova, a sudije koje se ne slažu sa presudom ili njenim delovima imale su pravo da objave izdvojeno mišljenje. Nema dokaza da je ovaj sud donosio odluke prema “spoljnim komandama“.

Portal Raskrinkavanje u analizi iste teme navodi da je Mladić oslobođen optužbi za genocid u opštinama u BiH van Srebrenice, što je Žalbeno veće potvrdilo većinom glasova, uz izdvojena mišljenja dvojice sudija. Postupak je trajao gotovo 530 dana, uz 9.914 dokaza i 377 saslušanih svedoka, a Mladić je osuđen na osnovu dokaza, a ne nečije “naredbe”, ističe ovaj portal.