Fondacija Bila Gejtsa ne preuzima kontrolu nad SZO
Fondacija Bila Gejtsa nema izvršnu ulogu u SZO-u, niti utiče na njene političke ili programske odluke.
- Smernice i prioriteti SZO-a utvrđuju se u procesima u kojima učestvuju isključivo države članice.
- Fondacija Bila i Melinde Gejts jeste među donatorima SZO, ali nema izvršnu ulogu u ovoj organizaciji.
- Donacije su namenski vezane za unapred određene projekte i ne omogućavaju donatorima da utiču na političke odluke.
- Tvrdnja o „preuzimanju SZO-a“ potiče iz pogrešnog tumačenja budžetske strukture i šireg dezinformativnog narativa.
- Objave ocenjujemo kao netačne.
Objave na društvenim mrežama i pojedinim portalima na našem govornom području tvrde da je organizacija Bila i Melinde Gejts „preotela“ SZO, uz tezu da Gejts navodno stoji iza svih njenih odluka. U osnovi ove tvrdnje nalazi se narativ koji se ponavlja na društvenim mrežama, posebno u vreme rasprava o globalnom zdravlju, a koji sugeriše da privatni donatori kontrolišu međunarodne organizacije.
Međutim, teza da Gejts fondacija kontroliše SZO, oslanja se na pogrešno tumačenje načina finansiranja i strukture odlučivanja. Iako je Fondacija jedan od najvećih ne-državnih donatora, kako potvrđuju analize Euronews-a i Swissinfo-a, finansijski doprinos ne predstavlja institucionalnu kontrolu.
SZO je međunarodna organizacija čiji rad određuju države članice, a ne privatni donatori. Sve ključne odluke donose se na Svetskoj zdravstvenoj skupštini, gde svaka država ima jednak glas, bez obzira na veličinu ili ekonomski uticaj. Privatne fondacije, uključujući Fondaciju Gejts, nemaju pravo glasa, ne učestvuju u izboru rukovodstva i ne učestvuju u izradi političkih smernica koje se primenjuju na članice. Njihova uloga je isključivo finansijska, i to u okviru unapred postavljenih programa.
Dakle, Fondacija Gejts ima donatorsku, ali ne i upravljačku ulogu u SZO. Prema podacima koje prenosi Euronews, fondacija je jedan od većih donatora u kategoriji takozvanih dobrovoljnih priloga. Reč je sredstvima koja u uglavnom namenski vezana, preciznije, mogu se koristiti isključivo za unapred definisane programe, poput iskorenjivanja dečje paralize ili jačanja imunizacije. To znači da donator bira koji od već postojećih programa želi da podrži, ali ne utiče na to kako se SZO strateški razvija.
Swissinfo detaljno objašnjava da je stvarni uticaj donatora ograničen na finansiranje projekata koji su već definisani prioritetima SZO.
Činjenica da veliki deo budžeta dolazi iz dobrovoljnih priloga često se u konspirativnim krugovima prikazuje kao dokaz da „globalne elite“ pokušavaju da preuzmu kontrolu nad organizacijom. Međutim, prema analizi Euronews-a, situacija je zapravo suprotna – pošto su ove donacije strogo namenski određene, SZO ima manje prostora za slobodno upravljanje budžetom. Ni prema internim dokumentima SZO, organizacija ne može da preusmerava ta sredstva proizvoljno, već ih koristi isključivo za već definisane programe.
