O protestu na Slaviji: „Fijasko“ i drugi spinovi iz jedne kuhinje

Protest „Ti i ja, Slavija“, na kom se prema proceni Arhiva javnih skupova okupilo između 180.000 i 190.000 ljudi, a po proceni policije 34.300 ljudi, u prorežimskim medijima propraćen je po istom scenariju kao i prethodni veliki studentski protesti.

Na dan protesta, Informer oko devet sati ujutro objavljuje – „Dinkovi blokaderi spremaju nasilje za danas! Osvanuli jezivi planovi“. Reč je, naravno, o Dinku Gruhonjiću, novosadskom univerzitetskom profesoru, koji je u tabloidima već demonizovan kao „osvedočeni srbomrzac“ i „autošovinista“.

U tekstu se tvrdi da je na Instagram stranici „Tvoje jezgro Novi Sad“, navodnog Gruhonjićevog „simpatizera“, objavljena fotografija pirotehničkih sredstava.

Krijući se iza navodnih upozorenja naroda, ovaj tabloid je postavljao i pitanje „hoće li na Slaviji biti žrtava“.

„Smrt jedina ideologija“

Istog jutra Informer u novom tekstu piše da „blokaderi“ na svojim nalepnicama „prizivaju smrt Aleksandra Vučića“, da „ne nude ništa drugo osim haosa, nasilja i smrti“ i da im je to „jedina ideologija“. Sličan tekst objavili su Kurir, Alo, Novosti.

Istovremeno je više medija pisalo kako se „više od 2.000 građana u Kumanovu“ i „hiljade ljudi širom gradova Srbije“ okupilo „u znak podrške politici mira i stabilnosti predsednika Vučića“.

Naspram te „veličanstvene“ slike, nastavljena je diskreditacija studenata i protesta. „Blokaderima“ su tabloidi prikačili i da „nude novac svakome ko nekog dovede na njihov protest“.

Oko 14 sati Informer objavljuje da je brzom reakcijom policije uhapšen „Gruhonjićev saradnik“.

„Nakon što je Dinko Gruhonjić ponovo aktivirao svoje pristalice u pokušajima izazivanja tenzija i haosa u Srbiji, brzom reakcijom policije uhapšen je njegov saradnik Miloš Kovačević koji se dovodi u vezu sa skandaloznim pretnjama koje su uznemirile javnost“, piše Informer.

U tekstu se navodi da je Kovačević na Fejsbuk stranici „Slobodna Vojvodina“ pozivao da se dronovi sa eksplozivom pošalju na adrese Hrama Svetog Save, vojnih i policijskih objekata, na objekte SPC, kao i na zgradu SANU. O hapšenju „Gruhonjićevog saborca“ pisali su i drugi.

Kako je objavljeno, Kovačević je uhapšen po nalogu Posebnog odeljenja za borbu protiv visokotehnološkog kriminala Višeg javnog tužilaštva u Beogradu zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja.

Podrška „ustaša“ 

A onda je ponovo aktiviran stari spin o umešanosti Hrvatske u aktuelne proteste.

„Ustaše u ekstazi zbog blokadera u Beogradu“, piše Informer. U drugom tekstu kaže da je „aktivirana ustaška rafalna paljba“ i da „blokadere i njihovu propalu obojenu revoluciju najjače podržavaju ustaše i ustaški mediji“.

Za Novosti su „ustaše“ bile „na aparatima“. „Totalna kampanja protiv Srbije… Niko ne podržava blokadere kao ustaški mediji iz Zagreba“, pisale su Novosti.

„Ustaše opet pumpaju najjače! Niko ne podržava blokadere kao ustaški mediji iz Zagreba. Hrvatski portali opsednuti blokaderima“, tvrdi Alo.

Kurir je objavio da „hrvatski mediji vide ono što niko ne vidi“ i da su „ponovo udarili na Srbiju“ jer vide „reke ljudi“ u Beogradu, a istina je, po Kuriru, da „šaka ljudi blokira grad“.

Tačkasti softver i „šaka jada“

Poruka da je na Slaviji „šaka ljudi“ i da je protest „pukao“ bila je novi spin, koji je takođe plasiran u više prorežimskih medija.

Minut pre zvaničnog početka protesta, u 17.59, Informer izbacuje svoju procenu broja prisutnih. Pozivajući se na „tačkasti softver“.

Glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević tvrdio je „na blokaderskom predizbornom skupu prisutno tačno 25.259 zgubidana“.

Ova brojka munjiveto se pojavljuje i u drugim tabloidima – Kuriru, portalu Alo, Republici, Novostima.

Incidenti „planirani“ jer je protest „pukao“

Kada su nakon završetka mirnog protesta izbili incidenti i sukob pojedinih građana sa policijom, usledila je totalna dehumanizacija građana koji protestuju. Mediji bliski vlasti pisali su o „blokaderskom terorizmu“, „eksploziji nasilja blokaderske ‘kulturne Srbije'“, „rušilačkim falangama uličara“, „blokaderskoj bandi“, „blokaderskim divljacima„. 

Interesantno je da se Informer odmah doveo u pitanje tvrdnje o ubačenim elementima u incidentima, pozivajući se na „ekskluzivno otkriće“ i navodnu prepisku dvojice blokadera, u kojoj su, navodi ovaj tabloid, „i sami priznali da su upravo blokaderi pravili incidente“.

Iste večeri Vojislav Šešelj je poslao poruku da su demonstracije „nasilne“, da je „napad planiran“, da je to „potencirano činjenicom što nisu okupili ljude koliko su želeli“, što je, po njegovim rečima, „dokaz da je intenzitet protesta propao“.

Šešeljeva teza primila se i u Informeru, koji je nešto kasnije objavio da su „blokaderi“ „pukli kao lajsna“ i da su iz „besa i frustracije“, posle „propalog skupa na Slaviji“, „napravili haos u centru Beograda“.

Sutradan je predsednik Aleksandar Vučić iz Kine poslao poruku da su „incidenti bili pripremani, unapred osmišljeni kao i uvek i da je nasilje njihova suština i njihova priroda“, a onda još jednom pozvao studente na dijalog. Ponovio je i narativ o finansiranju protesta spolja.

„Uložene su milijarde evra u rušenje Srbije. U medije, političke i parapolitičke organizacije, NVO, sindikate… keš na ulice… ali i pored toga uspeli smo da taj napad odbijemo“, rekao je predsednik.

„Dve slike Srbije“ 

Zatim je lansiran i spin o dve Srbije – onoj koja „gradi“ i onoj koja „ruši“.

„Dva lica Srbije: Jedni ruše i pale, drugi u Kini zaključuju važne sporazume“, pisao je Informer 25. maja.

Istog dana to je bila najvažnija informacija u vestima TV Prve: „Dve slike Srbije – Iz Kine stižu milijarde investicija, predsednik jača ugled zemlje, blokaderi nasiljem pokupajavju da sruše Srbiju“.

Malo modifikovano, da ne izgleda baš kao da je prepisano.