Ko vodi tužilaštvo nadležno da čuva ustav od studenata i “blokadera”?
Na čelu tužilaštva koje goni studente zbog pozivanja na nasilnu promenu ustavnog uređenja i protestante zbog nasilničkog ponašanja i napada na policiju već tri i po godine je - Nenad Stefanović. Krajem decembra 2021. Skupština Srbije ga je izabrala za Višeg javnog tužioca u Beogradu na mandat od šest godina. U odnosu na svoju prethodnicu Natašu Krivokapić, prisutniji je i aktivniji u medijima. Neformalna grupa sudija i tužilaca „Odbranimo struku“ nedavno je tražila njegovu ostavku, a Udruženje sudija i tužilaca Srbije, čiji je Stefanović i osnivač, takvo istupanje je ocenilo sramnim. Hvale ga novinari i urednici Informera u svojim emisijama, a kontroverzna Vaseljenska.net, na primer, vidi ga kao “jedinog tužioca koji radi svoj posao”.
Pre nego što je izabran za prvog čoveka beogradskog Višeg tužilaštva, Nenad Stefanović je vodio istrage u brojnim slučajevima koje su mediji pomno pratili.
Neki od tih “medijskih predmeta”, što je “etiketa” koju dobiju istrage koje su privukle pažnju javnosti, bili su i, kako navode Blic i Tanjug, “predmeti protiv prvog svedoka saradnika Ljubiše Buhe Čumeta, protiv optuženih za pokušaj ubistva Milana Beka, za ubistvo Blaža Đurovića, za prvu otmicu „zemunskog klana“, protiv Vojislava Sojčića, poznatog i kao mali Badža, slučaj „Potočari“, protiv policajaca zbog sumnje da su odali državnu tajnu”. (Izvor: Tanjug/Blic, 23. decembar 2021.)
Glavni javni tužilac VJT u Beogradu Nenad Stefanović je završio Visoku medicinsku školu u Zemunu, a Pravni fakultet na Univerzitetu u Beogradu. To su podaci koji se navode u zvaničnoj biografiji na sajtu UST. Osnivač je i predsednik Udruženja sudija i tužilaca Srbije. Od 6. juna 2014. bio je zamenik tužioca u Trećem osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, pa 2018. godine prelazi u Više javno tužilaštvo u Beogradu, koje onda i zvanično preuzima od 2022.
Njegova desna ruka je zamenik glavnog javnog tužioca Miodrag Marković, odnosno on “obavlja poslove glavnog javnog tužioca u njegovoj odsutnosti ili sprečenosti za rad”.
Marković je u februaru 2012. godine izabran za zamenika javnog tužioca u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, posle dve godine je prešao u Treće osnovno tužilaštvo u Beogradu, navodi se u Markovićevoj biografiji. U decembru 2018. upućen je u Više javno tužilaštvo u Beogradu, u novembru 2020. godine izabran na funkciju zamenika javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.
Na sajtu Udruženja sudija i tužilaca Srbije (koje je osnovao Stefanović) navodi se da je član nadzornog odbora.
Ne privlače samo njihovi intervjui veliku pažnju javnosti, već i saopštenja i reakcije na medijske tekstove o njihovom radu i tužilaštvu. Nenad Stefanović je tužio urednika Nove S (preneli su pojedini tabloidi) zbog povrede dostojanstva ličnosti, odgovarao je (kako dalje prenose mediji) na “spinove” o fotografiji gde se vidi sa logom USAID, kao “zlonamerno” je ocenio isticanje da je rukovodilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije VJT u Beogradu učestvovala u pravosudnoj obuci u inostranstvu koju je finansirao USAID. (Izvor: Krik)
U oktobru 2024. u intervjuu za Kurir Marković je pričao o najavljenim izmenama krivičnog zakonika, a u fokusu je bilo da će “podsticanje na vršenje krivičnog dela preko interneta biti novo krivično delo”.
“Pojava i ubrzan razvoj interneta kao sredstva komunikacije i raznih društvenih mreža predstavlja dobar primer za tu tvrdnju, jer one mogu predstavljati sredstvo kojim će se širiti opasni materijali kojima se može podsticati kriminalno ponašanje - kaže tužilac za Kurir.”
Pravnici su upozoravali da bi upravo ova odredba mogla da se koristi na štetu aktivista. Ona ipak nije usvojena krajem 2024. i ostalo je da se rasprava nastavi.
Marković je javno reagovao na tekst Nove S koja je pisala 15. maja ove godine o slučajevima s kojima je on bio povezan u poslednje vreme, ne samo u vezi sa blokadama i protestima. Nova S je pisala o ubijenoj ženi ispred Centra za socijalni rad na Novom Beogradu kao “crnoj tački u biografiji” Miodraga Markovića.
“Zlonamerne su i besprizorne tvrdnje koje su iznete u tekstu, zbog čega, pre svega, ističem da su slučaj “Lovrić” kontrolisali i Apelaciono javno tužilaštvo u Beogradu i tadašnje Republičko javno tužilaštvo i da nisu našli greške u mom postupanju”, odgovorio je ubrzo Marković Novoj S, navodeći da je “njegov otac u to vreme odavno bio u penziji (od 2012. godine), politički pasivan i ni na koji način mi nije, kako se to tvrdi u spornom tekstu, “spolja zaštitio”.”
Prošle nedelje u petak veče u specijalnom Kolegijumu TV Informer, voditelj Dejan Vukelić i drugi čovek beogradskog Višeg tužilaštva, kako ga je predstavio, Miodrag Marković tumačili su zakone uz povremene prozivke CEPRIS-a, sudije Miodraga Majića i N1 televizije. Vukelić i Marković su se na više tema usaglasili, upadajući jedan drugom u reč.
Dejan Vukelić: Na sam Vidovdan posle 21 čas uveče sa TV N1 se čuo poziv, neki snimljen glas - “verujemo u vas, imate zeleno svetlo i onda nekakav gong se čuje”.(...) Mi smo to ovde protumačili kao poziv na nasilje. To je jedna televizija koja ima dozvolu za rad ovde. To je upućeno sa te televizije. Moje pitanje je Ima li tu osnova za postupanje tužilaštva, u čijoj je to nadležnosti?
Miodrag Marković: Apsolutno ste u pravu, pitanja su vam apsolutno na mestu. Tako nešto ne sme da se uputi sa televizije, bez obzira što je to nekako zabašureno (...) Tačno se može se naslutiti o čemu se radi. Naravno, to je stvar koja će definitivno biti propraćena u naredno vreme. Utvrdiće se šta je tu bilo. Čiji je glas. Ko je to pustio i tome slično. (...) Vodi se računa o tome, prikupljamo podatke, prikupljamo dokaze, ukoliko uspemo dovoljno toga da prikupimo, onda će uslediti reakcija.
Ustav, prisluškivanje, nasilje
Za dela protiv ustavnog poretka o kojima sve češće slušamo kako se koji protesti zahuktavaju, nadležno je upravo VJT. Više javno tužilaštvo već je formiralo predmet zbog objave na nalogu „FDU u blokadi“ – “Smrt policiji”, 2. jula su saopštili da su blokade saobraćaja protivustavne i protivzakonite i da policija nije upotrebila prekomernu silu. Saslušavali su pre neki dan osmoro studenata zbog sumnje da su “dogovarali i pripremali napad na državne institucije – Narodnu Skupštinu i Vladu RS, blokadu puteva i krucijalne infrastrukture na teritoriji cele države, upad na gradilište EXPO, kako bi nasilnim putem promenili državni poredak”.
Zbog sumnje da su 21. juna 2025. godine održali sastanak u jednom hotelu u Kraljevu i planirali nasilnu promenu vlasti u Republici Srbiji, po nalogu VJT uhapšeno je šestoro ljudi. Navodno prisluškivani razgovori ovih muškaraca puštani su u specijalnoj emisiji šest televizija (u udruženom medijskom poduhvatu učestvovali su Pink, Informer, B92, Studio B, Hepi, Prva), po sličnom scenariju iz marta ove godine kada su uhapšeni novosadski aktivisti. U međuvremenu, kako piše Krik, snimci prisluškivanih razgovora koji su u „specijalnoj emisiji” predstavljani kao dokazi da su šestorica uhapšenih planirali nasilje na vidovdanskom protestu nisu među dokazima u ovom krivičnom postupku (vidi se u dokumentaciji u koju je KRIK imao uvid).
A Dolovac?
Lice tužilaštva koje je poslednjih meseci često na udaru tabloida (što pokazuje jednostavna pretraga vesti) jeste – Zagorka Dolovac. Opšte je mesto da je Dolovac na distanci sa javnošću. Početkom 2010. godine prvi put je imenovana za republičku javnu tužiteljku i mada je tada obećala rešavanje važnih slučajeva, vremenom je utihnula.
Nedavno je razrešena dužnosti članice Ispitne komisije za pravosudni ispit. Od novembra prošle godine počeli su da se pojavljuju tekstovi protiv vrhovne javne tužiteljke, optužujući je za sabotažu istraga, pa čak i učešće u “državnom udaru” sa drugim javnom ličnostima, najavljujući “kraj njene imperije”,
Predsednica Udruženja tužilaca Lidija Komlen je za 021.rs izjavila da se “odigravaju igre moći koje idu na štetu javnotužilačke organizacije”, što ukazuje na ozbiljan sukob između vlasti i vrhovne tužiteljke.
