Tvrdnja da 5G uzrokuje oštećenje jetre ne proizlazi iz naučnih studija
Tvrdnja da „studija pokazuje da 5G tehnologija uzrokuje oštećenje jetre“ zasniva se na pogrešnom tumačenju laboratorijskog eksperimenta na životinjama. Sam naučni rad ne zaključuje da 5G izaziva oštećenje jetre kod ljudi, niti takav zaključak proizlazi iz sistematskih naučnih pregleda o efektima radiofrekventnih polja.
- U objavama se tvrdi da „studija potvrđuje oštećenje jetre od 5G“, ali se ne precizira da je reč o eksperimentu na pacovima, a ne o istraživanju na ljudima.
- Studija koja se navodi ispitivala je histopatološke i genotoksične efekte radiofrekventnog polja od 6 GHz na jetru pacova u laboratorijskim uslovima, a ne uticaj realne 5G izloženosti kod ljudi.
- U radu se ne zaključuje da 5G tehnologija uzrokuje oštećenje jetre kod ljudi niti se rezultati porede sa nivoima izloženosti u svakodnevnim uslovima.
- Objave ocenjujemo kao netačne.
Objave koje kruže mrežama tvrde da je „studija pokazala da 5G tehnologija uzrokuje oštećenje jetre“, uz formulacije o „biološkim oštećenjima“ i potrebi za promenom bezbednosnih standarda. Kao osnova za takve tvrdnje posredno se navodi rad čiji je predmet bio ispitivanje genotoksičnih i histopatoloških efekata radiofrekventnog elektromagnetnog polja frekvencije 6 GHz na tkivo jetre pacova, u kontrolisanim laboratorijskim uslovima.
Dakle, u pitanju je eksperiment na životinjama, u kome su laboratorijski pacovi bili izloženi određenim uslovima zračenja, nakon čega su analizirane promene na tkivu jetre. Takav dizajn studije služi za ispitivanje mogućih bioloških efekata u eksperimentalnim uslovima, ali ne predstavlja istraživanje zdravstvenih posledica 5G tehnologije kod ljudi. U radu se ne navodi zaključak da 5G mreže uzrokuju oštećenje jetre kod ljudi, niti se dobijeni rezultati porede sa nivoima izloženosti kojima je stanovništvo izloženo u svakodnevnom životu.
U naučnoj literaturi se, dodatno, pravi jasna razlika između biološkog efekta zabeleženog u eksperimentalnim uslovima i dokazanog zdravstvenog rizika za ljude. Biološki efekat znači da je u određenom modelu zabeležena promena na ćelijskom ili tkivnom nivou, dok zdravstveni rizik podrazumeva pouzdano utvrđenu vezu između realne izloženosti i bolesti ili oštećenja organa kod ljudi. Rezultati iz eksperimenata na životinjama ne mogu se automatski preneti na ljudsku populaciju bez dodatnih istraživanja koja uzimaju u obzir doze, trajanje i uslove izloženosti.
Sistematski naučni pregledi koji analiziraju veliki broj studija o radiofrekventnim poljima u opsegu relevantnom za 5G navode da pregled dostupnih istraživanja nije pokazao dokaze da su opasna po ljudsko zdravlje. U tim pregledima se takođe ističe da su prijavljeni biološki efekti u pojedinim radovima često nekonzistentni i da mnoge studije imaju metodološka ograničenja u proceni i kontroli izloženosti.
Procene međunarodnih zdravstvenih tela poput Svetske zdravstvene organizacije se zasnivaju se potvrđenim mehanizmima delovanja radiofrekventnih polja i na dostupnim dokazima (da do sada nisu potvrđene negativne zdravstvene posledice koje bi bile uzročno povezane sa izlaganjem bežičnim tehnologijama u okviru propisanih bezbednosnih granica).
