Holandski advokat nije uhapšen zbog tužbe protiv Gejtsa
Tvrdnje da je holandski advokat Arno van Kesel uhapšen jer je podneo tužbu protiv Bila Gejtsa, Alberta Burle i Marka Rutea nisu utemeljene u činjenicama. Van Kasel je uhapšen u sklopu šire policijske istrage zbog sumnje u terorističko delovanje.
- Arno van Kesel uhapšen je 11. juna 2025. u okviru istrage o potencijalno nasilnoj aktivističkoj grupi.
- Policija i mediji su javno izvestili o hapšenju, kao i o pretresima i pronađenom oružju, drogama i eksplozivima.
- Van Kesel nije „glavni tužilac u krivičnom postupku” protiv Gejtsa – on vodi građansku parnicu u ime organizacije koja zastupa sedam anonimnih oštećenih.
- Sudska tužba protiv Gejtsa, Burle i Rutea je građanska, podneta je krajem 2024. i još nije u fazi suđenja.
- Van Kesel je disciplinski suspendovan, a ranije je već bio predmet više disciplinskih mera zbog neprikladnog ponašanja.
- Objave ocenjujemo kao netačne.
Tvrdnje koje se šire na društvenim mrežama – da je Arno van Kesel, holadski advokat, uhapšen jer je predvodio istorijski slučaj protiv Bila Gejtsa, Marka Rutea i Alberta Burle – nemaju osnovu u činjenicama.
Istina je da je van Kesel bio jedan od zastupnika u građanskoj parnici koju je podnela organizacija Recht Oprecht u ime sedam anonimnih osoba koje tvrde da su oštećene kovid vakcinacijom. Ova tužba je podneta pred sudom u Leuvardenu krajem 2024. i još nije blizu konačne presude.
Van Keselovo hapšenje dogodilo se 11. juna 2025. godine, zajedno sa još sedam osoba u različitim provincijama Holadnije. Policija je javno objavila da je istraga usmerena ka kriminalnoj mreži povezanoj s antiinstitucionalnom ideologijom, uz sumnju na moguće planiranje nasilja. U domovima osumnjičenih pronađeni su oružje, droga, eksplozivi i potencijalno opasne hemikalije. Jedan od uhapšenih bio je i advokat van Kesel, što su potvrdili holadski mediji poput pravnog časopisa Advocatenblad.
Suprotno tvrdnjama sa društvenih mreža, Van Kesel, takođe, nije „glavni tužilac” u bilo kakvom krivičnom postupku protiv pomenutih ličnosti. Kao što je Istinomer već pisao, u pitanju je privatna, građanska tužba – i to ne protiv fizičkih lica zbog ličnog prestupa, već protiv niza aktera u vezi sa navodnim posledicama vakcinacije. Među predloženim svedocima u postupku su i poznate ličnosti iz antivakcinalnih krugova poput Majka Jidona i Sašе Latipove, što je izazvalo osporavanje njihovog kredibiliteta od strane advokata tuženih.
Van Kesel je bio već ranije poznat javnosti zbog incidenta u školi u Drahtenu, kada je prekinuo predavanje o vakcinaciji i tom prilikom učenike nazvao „nacističkim kolaboracionistima“, a nastavno osoblje „ubicama dece“. Zbog toga je disciplinski kažnjen privremenom suspenzijom. Nakon hapšenja, disciplinski sud ga je suspendovao do daljeg, ocenjujući da njegov integritet više ne omogućava profesionalno obavljanje advokature.
Tvrdnje da je uhapšen zbog svojih pravnih aktivnosti, kao i navodi o „paramilitarnoj policiji“, „zatvoru maksimalne sigurnosti“ i „tajnosti“ celog slučaja, u suprotnosti su sa javno dostupnim informacijama. Samo nekoliko dana nakon hapšenja, policija, mediji i pravosudni organi izveštavali su o razlozima i kontekstu, a čak je i partnerka Van Kesela dala izjavu za medije u kojoj je potvrdila da mu je pritvor produžen za još 90 dana jer je istraga još u toku.
–
Nema dokaza da je Arno van Kesel uhapšen zbog parnice protiv Bila Gejtsa, Marka Rutea i Alberta Burle. Njegovo hapšenje deo je šire policijske istrage protiv grupe osumnjičene za ekstremističke i potencijalno terorističke aktivnosti. Tvrdnje koje sugerišu da je Van Kesel „žrtva tiranije“ ili „političkog progona zbog izazivanja elita“ predstavljaju dezinformaciju.
