Referendum je spin: Nije tema podrška predsedniku, već podrška studentima

Istraživanje Crte pokazalo je da čak 61 odsto građana Srbije podržava proteste i blokade koje su usledile posle pada nadstrešnice u Novom Sadu. Vlast je, s propagandnom mašinerijom u rukama, ponovo reagovala spinom. Predsednik Vučić, predsednica parlamenta Brnabić, mejnstrim mediji, kvazi-analitičari ustali su da skrenu pažnju s tog podatka, koristeći se onim koji kaže da više od polovine građana ne bi pružilo podršku predsedniku na savetodavnom referendumu o njegovom razrešenju. Počeli su pozivi s vrha da se proveri „volja naroda” i da se „na taj način reši kriza” koju su, kako je rekao predsednik, opozicione stranke „same izazvale nemoralnim zloupotrebama tragedije”. I u ovom spinu predstavnici vlasti su manipulisali činjenicama, targetirali, iznosili neistine. Fokusirani na zatrpavanje prizora s protesta širom Srbije, zahteva i blokada, ali i podrške i poverenja koje građani pružaju studentima. I to, po svemu sudeći, u većini kojom ne može da se manipuliše.
Foto: Screenshot/Instagram/@sns_srbija

„Ja ne želim da budem neko ko će na silu da vlada Srbijom, nikada to nisam želeo, nikada nisam želeo bez poverenja naroda da vladam. Ja smatram da je najbolje rešenje da idemo na savetodavni referendum”, poručio je predsednik Srbije sa svog Instagram naloga. Pozvao se Vučić na istraživanje Crte, koju je predstavio kao organizaciju „od najvećeg poverenja i Centralne informativne agencije Sjedinjenih Američkih Država (CIA) i mnogih drugih zapadnih agencija”.

Foto: Screenshot/YouTube/Aleksandar Vučić

I Vučić i drugi predstavnici vlasti istakli su da je Crtino istraživanje javnog mnjenja pokazalo da više od polovine građana ne bi pružilo podršku predsedniku na tom referendumu, te da sada opozicija „ima priliku da ga sruši”. I spin je lansiran.

 

Nije to tema

 

Podatak koji su izdvojili i vlast i mediji zaista postoji u istraživanju Crte – čak 52 odsto građana reklo je da na savetodavnom referendumu o njegovom razrešenju ne bi pružilo podršku predsedniku Vučiću, dok bi ga 34 odsto građana podržalo. S druge strane, nisu dodali podatak da 54 odsto građana ne vidi savetodavni referendum kao korak ka izlazu iz aktuelne krize, koja je počela padom nadstrešnice, masovnim protestima i studentskim blokadama sa kojih se traži procesuiranje odgovornih.

Fokus Crtinog istraživanja nije bio na podršci predsedniku, već na podršci studentskim blokadama i protestima koji se održavaju u više gradova u Srbiji. Ističući u prvi plan podatak o tome kako bi glasali na savetodavnom referendumu o razrešenju predsednika Srbije, vlast je pokušala da potisne nalaz Crte da većina građana podržava studente i građane koji izlaze na proteste posle pada nadstrešnice u Novom Sadu.

Foto: Screenshot/Crta.rs

Istraživanje sprovedeno u periodu od 20. do 28. decembra 2024. godine, na nacionalno reprezentativnom uzorku od 1030 ispitanika, pokazalo je i da građani imaju najviše poverenja u studente (44 odsto) da će istrajati u zahtevima da se uspostavi pravda. Među Crtinim nalazima je i taj da polovina građana, 51 odsto, ne misli da su protesti delo opozicije, usmereno na preuzimanje vlasti, a čak 59 odsto je onih koji ne misle da su u incidente na protestima umešani tek „obični građani” koji su iznervirani zastojima u saobraćaju.

I od svih tih podataka, vlast je izdvojila samo jedan – pogodan za spin i plasiran uz manipulisanje činjenicama, targetiranje, neistine. Među glavnim nosiocima i ovog spina našla se predsednica parlamenta Ana Brnabić.

Ona je, nakon predsednikovog Instagram poziva na savetodavni referendum, u dnevniku TV Prva, izjavila da je na referendum pozvala opozicija i to „preko Crte”.

„Nije predsednik Srbije pozvao na savetodavni referendum i nije on sada ponovio tu tezu savetodavnog referenduma i vratio je u javnost, kao što to veli opozicija, već oni sami preko Crte”, rekla je Brnabić, koja je tokom gostovanja navela i da je Vučić „kao ozbiljan i odgovoran političar” rekao „idemo na savetodavni referendum”.

Kako bi osporila objektivnost Crte i diskreditovala podatke koji nisu pozitivni za vlast, predsednica parlamenta je istraživanje vezala za opoziciju. Međutim, nije se samo manipulisanje činjenicama provuklo kroz ovo televizijsko gostovanje predsednice parlamenta.

Kao neistinitu ocenili smo tvrdnju Ane Brnabić da nije Vučić „vratio” temu referenduma u javnost. Tu izjavu demantuje čak i gostovanje predsednika Srbije, u emisiji Ćirilica na TV Happy, 4. novembra 2024. godine. 

Vučić je tada rekao: „Mi ćemo izaći da tražimo od naroda, da Narodna skupština traži od naroda savetodavno mišljenje na referendumu o razrešenju. Sad sam proverio sve sa Dejanom Đurđevićem, te mogu sa ovim da izađem pred vas. Savetodavno mišljenje na referendumu da tražimo od naroda, da li su saglasni sa razrešenjem, sa postupkom razrešenja Aleksandra Vučića. Ukoliko 50 odsto naroda kaže da je saglasno sa tim, više ni dana neću biti predsednik.”

Reakcija vlasti na Crtino istraživanje nije prošla ni bez targetiranja. I Brnabić i Vučić označili su Crtu kao organizaciju „od najvećeg poverenja CIA i drugih zapadnih agencija i zapadnih vlada”. Aludirajući tako da Crta radi u interesu drugih zemalja, nastavili su praksu predstavljanja NVO kao „stranih plaćenika” i „domaćih izdajnika”.

 

Mediji dodaju nove slojeve 

 

Svoj doprinos u plasiranju spina dali su i najuticajniji mediji, a među njima i RTS i Pink. U izdanjima centralnih informativnih emisija, 14. januara, obe televizije prvenstvo su dale reakciji predstavnika vlasti, dok vesti o ključnim nalazima Crte i podacima iz istraživanja nije bilo.

RTS je akcenat stavio na predsednika Vučića i njegovu Instagram objavu, izostavljajući pritom ključne informacije i kontekst. U ovom slučaju, nije bilo reči o glavnim nalazima Crtinog istraživanja, niti drugim nalazima osim onog koji je izdvojila vlast. TV Pink se, optužujući Crtu za „jednostranost i pristrasnost”, fokusirala na izjave vlasti i sagovornika koji upotpunjuju iste manipulativne narative. U prilogu emitovanom u Nacionalnom dnevniku Pinka, Crti i opoziciji pripisan je „strah od naroda”, a podatka o podršci protestima i blokadama nije bilo ni u tragovima.

Ni u jednom, ni u drugom prilogu, dakle, nije bilo kritičkog osvrta na pitanje referenduma i razloge zbog kojih vlast ovako reaguje.

Potpuno zanemarujući ključne nalaze istraživanja, pa i samo istraživanje, i portali i dnevna štampa pisali su potom da je Vučić „bacio rukavicu u lice kukavicama koje se plaše narodne volje”, pa ne prihvataju referendum.

 

Može li se uopšte na referendum?

 

Na konferenciji za novinare predsednica parlamenta Ana Brnabić navela je da je poslanička grupa Srpske napredne stranke prikupila više od stotinu potpisa poslanika koji podržavaju da se održi savetodavni referendum o razrešenju predsednika. 

Foto: Screenshot/TV Pink

„Evo naših potpisa da podržimo tu inicijativu opozicije. Nadam se da Crta i oni koji su naručili ovo istraživanje nije ovo uradila samo kao neki puki vid pritiska, samo kao još jedan način za stvaranje dodatnih tenzija, obmanu domaće i međunarodne javnosti. (…) Do ovog trenutka nismo dobili ni jedan jedini potpis opozicije. Ukoliko ne podnesu ovu inicijativu, biće onda da je u stvari ovo samo dodatno uznemiravanje javnosti, samo dodatni pritisak, samo dodatno stvaranje tenzija, biće da je ovo samo još jedan način za destabilizaciju Srbije”, rekla je Brnabić.

Otvoreni parlament ocenio je da „svedočimo novoj nameri vlasti da sprovede politički inženjering zakona i Ustava”, te da je referendum o razrešenju predsednika „protivustavan i protivzakonit”.

„Postupak za razrešenje predsednika Republike predstavlja pravosudnu funkciju parlamenta, a pravosudni akti ne mogu biti predmet izjašnjavanja građana na referendumu, uključujući i savetodavni referendum. Odluka o pokretanju postupka za razrešenje predsednika Republike ne može prema vrsti akta biti predmet referenduma, uključujući i savetodavni referendum”, objasnio je Otvoreni parlament nakon konferencije za novinare koju je Ana Brnabić oodržala u Skupštini Srbije.